. .
 Готовим.РУ  | Кулинарные рецепты | Фото-рецепты | Кулинарные новости | Национальная кухня | Микроволновка | По продуктам | КНИГИ@gotovim.ru | Библиотека | Винный погребок | Пряности | Грибы | Архив выпусков | О сайте

KillBill

Авторы
Сообщения
 yanchik |  Участница
 USA
Написано: 04-05-2005 20:31Ссылка - Цитировать
Посмотрела оба фильма с удовольствием, по 2 раза. Просто очень люблу Тарантино и все его фильмы для меня-Кино с большой буквы.Смотрела с сыном , 12 лет и ему тоже понравилось.Кровожадность этого фильма на столько по нарошку, что воспринемается с юмором, так же как у в Бешеных Псах , От заката до Рассвета или Криминальном Чтиве.

 Alika |  Участница
 Philadelphia, PA
Написано: 01-05-2005 03:59Ссылка - Цитировать
А на меня этот фольм вообще никакого впечатления не произвел. Ну, посмотрела я его и первый и второй. Ну честно, никак...

 Alika |  Участница
 Philadelphia, PA
Написано: 01-05-2005 03:59Ссылка - Цитировать
А на меня этот фольм вообще никакого впечатления не произвел. Ну, посмотрела я его и первый и второй. Ну честно, никак...

 Libby |  Участница
 USA
Написано: 01-05-2005 03:15Ссылка - Цитировать
Рапортую - начала смотреть, через минут 15 мне стало скучно. То есть я явно чего-то недопонимаю, наверно, но факт есть факт - такие вещи выше моего разумения

 Jim |  Участник
 Москва
Написано: 30-04-2005 22:49Ссылка - Цитировать
Про талант очень согласен. От себя бы хотел добавить, что талантом каждый для себя считает что-то свое. Одному достаточно шиловского натурализма (реализма), а другому хорош квадрат черный (красный ). Я, например, предпочитаю белый. Нравится он мне. А Тарантино считаю чем-то недостойным меня. Но, на мне мир не сошелся, и я это прекрасно понимаю. А посему не пойду искать подельников по массовой демонстрации своего недовольства.
Но, а мнения других узнать всегда интересно.

 IrinaHob |  Участница
 Deutschland
Написано: 30-04-2005 00:25Ссылка - Цитировать
Sole, на свете есть всего два вида произведений искусства (литературы, живописи, кино и пр.): талантливые (или даже гениальные) и бесталанные. Вот и все. Определение не включает в себя реализм или пофигизм, цветные геометрические фигуры или совершенно аутентичные пейзажи. Мне абсолютно наплевать, о чем стихи. Или насколько циничен Сорокин, например. Меня интересует только, КАК это сделано. Если это делал талантливый человек, то пятна разных цветов скажут мне больше, чем самый подробный портрет или картина на любую душещипательную тему. И Сорокин мне во много раз милее, чем Акунин. Ибо во много раз талантливее.
И вообще я не люблю, когда все ясно. Хочется загадки и тайны.

Единственная трудность - научится различать талант от бездарности или подделки. Вот на это иногда и целая жизнь уходит...
Но стремиться все же стОит - это обещает массу удивительных открытий.

 tanja5 |  Участница
 
Написано: 30-04-2005 00:09Ссылка - Цитировать
Libby, но может я не правильно поняла, не ругайте. Я лично сама до конца не досмотрела, и 2ю часть не смотрела. Я просто была так ошарашена... может со второга раза попробовать...

 sole |  Участница
 Deutschland
Написано: 29-04-2005 22:49Ссылка - Цитировать
vev | Участница
Санкт-Петербург Написано: 29-04-2005 10:46 Ссылка - Цитировать

sole (Цитата)
для vev из
Санкт-Петербурга Ссылка - Цитировать

C Фильмом все понятно. Но! Кто еще считает черный квадрат Малевича ( а так же всех цветов радуги) шедевром?

Ну это я образно выразилась, имея в виду, что в любом виде искусства есть разные направления, а у каждого направления свои ценители. Но во всяком случае, если этот самый квадрат, а также красный треугольник и еще пару десяток творений вышеуказанного автора, сотни, тысячи людей разглядывали в Русском музее, значит и это имеет право на существование.

Разговор по большому счету идет о искусстве и способах его выражения и не не только в кино.
Я не говорю, что имеет право на существование, а что нет. Я спросила, в чем гениальность этого и ему подобных произведений? К примеру: немецкая принцесса выставляет в одном из окрестных музеев С.Петербурга свои картины. Все в восторге, - чем? Пятнами разных красок? Так я видела обезьян и слонов рисующими такие же картины. Вот только линейку у них держать не получается...увы...




 green |  Участница
 Подмосковье
Написано: 29-04-2005 22:44Ссылка - Цитировать
Честно говоря, фильмы (и первый, и второй) вызвали ощущение совершенно феерического и залихватского стёба. Никаких предварительных рецензий мне для этого не понадобилось . Не люблю боевики, ужастики и все такое, но посмотрела с огромным удовольствием.

 Libby |  Участница
 USA
Написано: 29-04-2005 20:18Ссылка - Цитировать
tanja5 (Цитата)
Я фильм смотрела, у меня создалось впечатление что то как показаны ети реки крови можно сравнить с порнографией, то есть как то слишком откровенно, чтобы "оглушить" зрителя. Не знаю, если хорошо обьяснила... Но как бы подсознательно человек может хотеть иметь какой то грубы секс или кого то убить, но всё это подавляется сознанием. А Тарантино как бы всял и показал.

Таня, вот после Вашей рецензии-впечатления непременно посмотрю - очень Вы это психологически повернули

 tanja5 |  Участница
 
Написано: 29-04-2005 19:45Ссылка - Цитировать
Извините, просто я так поняла что разговор о там, как этот фильм на детей влияет.
Я фильм смотрела, у меня создалось впечатление что то как показаны ети реки крови можно сравнить с порнографией, то есть как то слишком откровенно, чтобы "оглушить" зрителя. Не знаю, если хорошо обьяснила... Но как бы подсознательно человек может хотеть иметь какой то грубы секс или кого то убить, но всё это подавляется сознанием. А Тарантино как бы всял и показал.

 Libby |  Участница
 USA
Написано: 29-04-2005 19:30Ссылка - Цитировать
tanja5 (Цитата)
Вы что, правда етот фильм детям собрались показывать?

Если это опять ко мне - то, во-первых, мои дети уже далеко не дети - во всяком случае, они себя таковыми не считают, младшей уже 21, а во-вторых, придется, кажется, самой посмотреть фильм-то, чтобы во всей полноте представить предмет спора - хотя я лично такие вот 'реки крови' не люблю, даже учитывая Тарантино и пародию

 Amrisa |  Участница
 
Написано: 29-04-2005 19:27Ссылка - Цитировать
Смотря в каком возрасте детишки. Все хорошо в свое время. Моим 8 и 10. Старший даже "Властелин колец" не стал смотреть - для него там слишком много крови.

 tanja5 |  Участница
 
Написано: 29-04-2005 19:14Ссылка - Цитировать
Вы что, правда етот фильм детям собрались показывать?

 Libby |  Участница
 USA
Написано: 29-04-2005 19:09Ссылка - Цитировать
Amrisa (Цитата)
Давайте винить все и всех: кино, литературу, компьютеры, но неплохо бы начать с себя. Не нужно так переживать за бедных детишек, как они воспримут. Правильно воспримут, только нужно объяснить. Для этого и существуем мы, взрослые, чтобы ребенок понимал разницу между кровью и томатным соком. А знать суровую правду жизни он все равно должен - башню из слоновой кости не построишь и от всего не защитишь.

Это в мой огород? Дак я и не обвиняю, напротив, насмешничаю; еще Сократ, помнится, сетовал, что 'мир стал плох, и дети не слушаются родителей'
А насчет башни из слоновой кости - право, жаль иногда, что учиться можно только на своих собственных ошибках; очень уж хочется соломки-то подстелить иногда, потому что бьют они, как правило, те же синяки и шишки, что и мы в свое время набили

 Amrisa |  Участница
 
Написано: 29-04-2005 18:26Ссылка - Цитировать
Давайте винить все и всех: кино, литературу, компьютеры, но неплохо бы начать с себя. Не нужно так переживать за бедных детишек, как они воспримут. Правильно воспримут, только нужно объяснить. Для этого и существуем мы, взрослые, чтобы ребенок понимал разницу между кровью и томатным соком. А знать суровую правду жизни он все равно должен - башню из слоновой кости не посторишь и от всего не защитишь.

 Libby |  Участница
 USA
Написано: 29-04-2005 15:05Ссылка - Цитировать
Jim (Цитата)
Фильмы виноватя или наоборот, действительность порождает такие фильмы - не знаю. НО, то что ребенок знает, что оторванная голова, на самом деле не оторвана, а кровь - это совсем не кровь, а кетчуп, это как раз и поспособствует тому, что захочется попробовать. А что такого, ведь не по-настоящему же, чик ножичком по горлу. Ведь как в кино. ( В ходе перестрелки в школе не пострадало ни одно домашнее животное )

Почему только фильмы? А компьтерные стрелялки с бог знает каким количеством жизней? Ну, убили тебя, так ведь на следующем уровне вот он ты, живехонек-здоровехонек. Не знаю, от чего вреда больше - от фильмов, от компьютеров, от окружающей действительности? Человек человеку волк?
Когда государство уже не способно нести насилие в массы, массы сами начинают насиловать себя. А то как-то скушно получается.

Замечательно сказано! Подписываюсь всеми лапами и хвостом

Irin (Цитата)
Я, наверное, слишком земной человек, потому что никогда не любила фантастику, инопланетные миры и вообще отрыв от возможного в этом мире

Ирина, а я бы не сказала, что фантастика - это отрыв от возможного. Фантастика и фэнтези - это прежде всего люди, их отношения друг с другом, с обществом и государством. То общество, что описано у Стругацких или у Пьера Буля, например - вот же оно, вполне реально и конкретно. Всякое же космическо-инопланетное или магическое окружение - всего лишь антураж, мишура.
Просто есть литература и Литература, вот и все. И жанр при этом совершенно не важен.

 Jim |  Участник
 Москва
Написано: 29-04-2005 14:47Ссылка - Цитировать
Возможно еще не все школы Германии охвачены огнем автоматического оружия и не все завалены гранатами. Но, помнится мне, все в той же Германии 70-х несколько человек подорвут профессиональные террористы-киллеры уже скандал на десять лет. А сегодня - подумаешь, детишки поигрались.
Фильмы виноватя или наоборот, действительность порождает такие фильмы - не знаю. НО, то что ребенок знает, что оторванная голова, на самом деле не оторвана, а кровь - это совсем не кровь, а кетчуп, это как раз и поспособствует тому, что захочется попробовать. А что такого, ведь не по-настоящему же, чик ножичком по горлу. Ведь как в кино. ( В ходе перестрелки в школе не пострадало ни одно домашнее животное )
А психов всегда хватало. Вот только раньше для них специальные школы были (не путать с углубленным изучением ), а сегодня они учатся с нормальными детьми - и те вынуждены ходить с ножами и кастетами, если хотят выжить. Когда государство уже не способно нести насилие в массы, массы сами начинают насиловать себя. А то как-то скушно получается.

 vev |  Участница
 Санкт-Петербург
Написано: 29-04-2005 11:59Ссылка - Цитировать
а я когда в младших классах училась, лет 15-20 тому назад, одноклассник поджег туалет. всю школу на уши подняли, пока на улицу эвакуировались. это он какой фильмак накануне посмотрел? американское кино у нас тогда особо не посмотреть было...
а на прогулке в дет. саду ко мне подошел школьник с моего двора и кинул мне в лицо зажженную спичку. честно скажу, неустойчивая психика была подвержена большому шоку. и я не говорю, что это хорошо, что надо ребенка в такие ситуации ставить. Родители должны объяснять детям, что хорошо, а что плохо. Но что плохое есть в жизни, дите должно знать. А если ребенок глупо вторит то, что видет на экране или читает в книгах/журналах, то, наверно, это родители что-то упустили в воспитании.

 IrinaHob |  Участница
 Deutschland
Написано: 29-04-2005 11:56Ссылка - Цитировать
Jim (Цитата)
Да-а-а. А по Германии в купе с Америкой идет почему-то эпидемия зверств школьных. Приходит крутой ученичок в школу и расстреливает там всех кто попадется.

Да ладно Вам... Делите на восемь все, что читаете и слышите в СМИ. Волна зверств...

 Jim |  Участник
 Москва
Написано: 29-04-2005 11:38Ссылка - Цитировать
Да-а-а. А по Германии в купе с Америкой идет почему-то эпидемия зверств школьных. Приходит крутой ученичок в школу и расстреливает там всех кто попадется.

 vev |  Участница
 Санкт-Петербург
Написано: 29-04-2005 10:46Ссылка - Цитировать
sole (Цитата)
для vev из
Санкт-Петербурга Ссылка - Цитировать

C Фильмом все понятно. Но! Кто еще считает черный квадрат Малевича ( а так же всех цветов радуги) шедевром?

Ну это я образно выразилась, имея в виду, что в любом виде искусства есть разные направления, а у каждого направления свои ценители. Но во всяком случае, если этот самый квадрат, а также красный треугольник и еще пару десяток творений вышеуказанного автора, сотни, тысячи людей разглядывали в Русском музее, значит и это имеет право на существование.

А по поводу детской психики: не боитесь за подростков когда они изучают как Раскольников старуху зарубил и женщину беременную на тот свет отправил? Сейчас жизнь такая жестокая, что нельзя вырастить подрастающее поколение в тепличных условиях, как раз-таки в отрыве от возможного в этом мире. Пусть психика лучше в отрочестве крепнет, тогда легче будет, наверно, по жизни.




 irin |  Участница
 П - К
Написано: 29-04-2005 04:18Ссылка - Цитировать
Я же и говорю, что я чего-то не понимаю или есть разные виды кино. Я вообще не киноман и если фильм начинаю смотреть, то мне совершенно не важно, кто режиссер и какие актеры в ролях, я бы предпочла никаких анонсов и преждевременных характеристик не знать и не слышать. А вот после просмотра... можно и обсудить и поспорить. А тут ведь как получается - учтите, что идете на Тарантино, а он самоироничен, а это всего лишь томатный сок, а это пародия на то, о чем вы совсем не имеете понятия, ну и так далее...
Одним словом - каждому свое, только вот очень волнительно за юное поколение. Конечно, кто-то очень глубоко чувствует самоиронию или просто иронию, а другой обнаженные мозги за реальность посчитает.
Я наверное слишком земной человек, потому что никогда не любила фантастику, инопланетные миры и вообще отрыв от возможного в этом мире.
Когда я посмотрела вместе с дочерью "Ночной дозор" , почему-то подумалось, что пользы от этого наверное никакой, а вреда для неокрепшей психики пожалуй может оказаться больше, чем от мыльных опер или подростковых комедий с сестрами Олсен, которыми она в то время увлекалась.

 sole |  Участница
 Deutschland
Написано: 28-04-2005 23:56Ссылка - Цитировать
для vev из
Санкт-Петербурга Ссылка - Цитировать

C Фильмом все понятно. Но! Кто еще считает черный квадрат Малевича ( а так же всех цветов радуги) шедевром?




 viola |  Участница
 
Написано: 28-04-2005 15:09Ссылка - Цитировать
Ох, а я -то размечталась!
Моглибы уж и польстить

 IrinaHob |  Участница
 Deutschland
Написано: 28-04-2005 14:00Ссылка - Цитировать
viola (Цитата)
Никакого эпатажа, Ирочка! А мне как раз именно музыка и понравилась в этом фильме, совершенно абсурдная в контексте голых мозгов. трям-тара-рям, трям-трям.

Не, эпатаж не к Вам относился, что Вы! Это к Тарантино

 viola |  Участница
 
Написано: 28-04-2005 13:52Ссылка - Цитировать
Никакого эпатажа, Ирочка! А мне как раз именно музыка и понравилась в этом фильме, совершенно абсурдная в контексте голых мозгов. трям-тара-рям, трям-трям.

 Jim |  Участник
 Москва
Написано: 28-04-2005 13:47Ссылка - Цитировать
Хочу подлить немного маслица. Насчет музыки. Незнаю как там во втором, но в первом все песенки были из забытого далека и совсем не в струю с фильмом. Набраны явно в фонотеке минут за 15-20 по признаку бесплатности. Потому что связи никакой.

Но, музыка приятная и не более.

 IrinaHob |  Участница
 Deutschland
Написано: 28-04-2005 12:44Ссылка - Цитировать
viola (Цитата)
... и глаз подчёркнуто искусственный и мозги подчёркнуто оголённые. Конечно, сок, и по всем признакам томатный
Ирина, не подумайте что я вредничаю и спорю.
Безусловно , этот фильм воспринимать буквально нельзя. Про музыку - согласна полностью.
Видать , не принимаю условия игры полностью.

Viola, ну почему бы и не поспорить? Интересно же! Человек провоцирует публику, нужно же реагировать на эпатаж!
Насчет дочкиной рецензии: она ее на немецком писала. Отнесла потом в школу, они обсуждали. Было уже где-то с год назад, может, еще файл в компе сохранился. Дома посмотрю, потом расскажу.

 viola |  Участница
 
Написано: 28-04-2005 12:39Ссылка - Цитировать
... и глаз подчёркнуто искусственный и мозги подчёркнуто оголённые. Конечно, сок, и по всем признакам томатный
Ирина, не подумайте что я вредничаю и спорю.
Безусловно , этот фильм воспринимать буквально нельзя. Про музыку - согласна полностью.
Видать , не принимаю условия игры полностью.

 aurinko |  Участница
 Finland
Написано: 28-04-2005 12:32Ссылка - Цитировать
IrinaHob

А вот моя "большая" выдала такую обалденную рецензию на фильм, что я только на попу села. Вот уж никак не ожидала, что у меня такой умный и чуткий ребенок...


Ирина, а можно поинтересоваться реценцией вашей дочери? изложите, пожалуйста!

 Fresa |  Участница
 Сибирь
Написано: 28-04-2005 12:15Ссылка - Цитировать
Может все зависит от восприятия фильма, от нашего отношения к нему. Я не смотрю фильмы ужасов, видела всего один раз, когда было 12 лет, три ночи не спала и больше желания не возникало.
Резню тоже не очень люблю, но иногда есть желание посмотреть какой-нибудь action, а там как вы знаете без этого не обойтись.
Убить Билла 2 я смотрела не отрываясь (кроме сцены когда глаз вырывали, сбежала в другую комнату). Мне фильм очень понравился, мимика у Умы потрясающая и есть в ней какая-то внутренняя сила. Роль действительно написана для нее. В фильме есть воля к жизни, драйв.
Фильмы бывают разные, одни для того, чтобы задуматься и сделать вывод, другие, чтобы получить ощущения. Убить Билла - фильм ощущений, фильм-шоу с потрясающей игрой актрисы, а также отдадим должное осветителю, художнику и , конечно, режиссеру.
А Криминальное чтиво - это гениальный фильм, no doubts.

 IrinaHob |  Участница
 Deutschland
Написано: 28-04-2005 11:50Ссылка - Цитировать
viola (Цитата)
а когда раздавленное глазное яблоко вылазит между пальцев ноги? Это чем считать ? Гротеском или выражением нежности, печали или ещё чем? А какая вообще смысловая нагрузка у этого кадра?
"Очень страшное кино" тоже никто всерьёз не воспринимает. ( С Тарантиной не сравниваю, чур-чур) Ну да, ну пародия, но зачем вообще нужны такие фильмы. А возвращясь к фильмам Тарантино, мне например, неприятно , что эти полные самоиронии Биллы смотрят наши дети.

Да не было там никакой крови... Был ПОДЧЕРКНУТО красный густой сок, ошибиться в происхождении которого просто невозможно. Предложены сразу и однозначно правила игры. Не нравятся - не играйте. И не поддавайтесь "групповому давлению авторитетов", имейте свое мнение. Встаньте с кресла, уйдите из кинозала. Или выключите кнопку.
Самое неблагодарное занятие в данном случае - искать смысловую нагрузку. Я еще таким перед экраном никогда не занималась. Игра в настоящем кино идет по совершенно иным правилам.
А что касается детей... Маленьким такое показывать ни к чему, тут уж родители должны сказать свое веское слово. А вот моя "большая" выдала такую обалденную рецензию на фильм, что я только на попу села. Вот уж никак не ожидала, что у меня такой умный и чуткий ребенок...
Про звуковой ряд вообще молчу... Иногда просто выключала картинку и слушала-слушала. Везет же людям, которые так воспринимают мир и так могут воспроизвести свои от него ощущения.

 viola |  Участница
 
Написано: 28-04-2005 11:25Ссылка - Цитировать
а когда раздавленное глазное яблоко вылазит между пальцев ноги? Это чем считать ? Гротеском или выражением нежности, печали или ещё чем? А какая вообще смысловая нагрузка у этого кадра?
"Очень страшное кино" тоже никто всерьёз не воспринимает. ( С Тарантиной не сравниваю, чур-чур) Ну да, ну пародия, но зачем вообще нужны такие фильмы. А возвращясь к фильмам Тарантино, мне например, неприятно , что эти полные самоиронии Биллы смотрят наши дети.


 vev |  Участница
 Санкт-Петербург
Написано: 28-04-2005 10:56Ссылка - Цитировать
IrinaHob (Цитата)
"Ну как они спелись! (с)"
Да что вы, ребятки! Прекрасный фильм, полный самоиронии. Я даже "Криминальное чтиво", которое не слишком признавала, после Билла совсем другими глазами увидела.
Ирина из П.-К., ну никак не могу с Вами согласиться. Это и есть искусство кино. Потому что ТАК выражать тоску, нежность, издевку, печаль, любовь можно только средствами кино. Ни в книге, ни на полотне это невозможно. Именно для таких режиссеров стоило бы придумывать кинематограф, если бы его еще не было.
Тарантино - прекрасный киношник, просто от Бога. Ну Линч, конечно, непревзойденный, там и рядом никто не лежал, но я даже готова их сравнивать...
А что, там кровь была?! Жестокость? Не заметила!
Кино - это такое загадочное дело... И вообще - а кто обещал, что будет легко?!


Ирина, очень хорошо сказали!

Также не могу согласиться с теми, кто считает, что это не кино и актриса не та, и режиссер ...
Ума - то, что надо! Играет ошеломительно! А ее танец с Траволтой в "криминальном чтиве" поднимет мне настроение всегда! ! !
Тарантино конечно очень нестандартная личность, но именно такие люди и снимают настоящее кино, а не мыльные оперы. Да, он, наверно, не всем понятен, но это не значит, что надо называть его бездарным (ведь черный квадрат Малевича тоже не всех впечатляет, однако подобные шедевры занимают почетные места в экспозициях).

Ну а на вкус и цвет...

 Jim |  Участник
 Москва
Написано: 28-04-2005 10:13Ссылка - Цитировать
Не мог промолчать.

Возвращаясь к нашей кулинарии на вкус товарищей нет.

Второй фильм смотреть не стал. Для меня первый был плохой рекламой. Но эмоций никаких не вызвал.

Просто это дешевый цитатник по кинематографу. Фарс в гротеске (или наоборот ). Если чтиво было просто фарсом с цитатами вплоть до библии. То тут еще и гротеск примешался с пародией в общем плане на детские японские мелодрамы, когда все умерли в один день и осталась одна бедная (желательно кривая и колченогая ) девочка. Колченогость, при этом, может быть в мозгах, что мы и надлюдаем. Да горький катаклизм. Не стоит, правда, забывать, что Тарантино просто тусовщик и прикольщик. И каждый его фильм - это тусовка. Смотреть на это всерьез - не серьезно.

 IrinaHob |  Участница
 Deutschland
Написано: 28-04-2005 02:00Ссылка - Цитировать
"Ну как они спелись! (с)"
Да что вы, ребятки! Прекрасный фильм, полный самоиронии. Я даже "Криминальное чтиво", которое не слишком признавала, после Билла совсем другими глазами увидела.
Ирина из П.-К., ну никак не могу с Вами согласиться. Это и есть искусство кино. Потому что ТАК выражать тоску, нежность, издевку, печаль, любовь можно только средствами кино. Ни в книге, ни на полотне это невозможно. Именно для таких режиссеров стоило бы придумывать кинематограф, если бы его еще не было.
Тарантино - прекрасный киношник, просто от Бога. Ну Линч, конечно, непревзойденный, там и рядом никто не лежал, но я даже готова их сравнивать...
А что, там кровь была?! Жестокость? Не заметила!
Кино - это такое загадочное дело... И вообще - а кто обещал, что будет легко?!

 Anatols21 |  Участник
 Latvia
Написано: 28-04-2005 01:43Ссылка - Цитировать
naina (Цитата)
ну надо же как Шапокляк похожа на Уму Турман.


А Чебурашка на Тарантино

 sole |  Участница
 Deutschland
Написано: 28-04-2005 01:29Ссылка - Цитировать
Простите, а речь о чем? где вы этот. с позволения сказать, филм смотрели? На СД или в кинотеатре..у меня на ТВ времени нет, потому и спрашиваю...звиняйте..

 irin |  Участница
 П - К
Написано: 28-04-2005 01:20Ссылка - Цитировать
Видела фильм этот почти случайно, а потом узнала, что именно это так знаменито.... я лично не заметила гениальности ни актрисы, ни режиссера. Может быть чего-то в этой жизни я не понимаю, но в который раз убеждаюсь, что подобные произведения надо как-то по-другому называть, это не КИНО в его истинном смысле. Соревнование между режиссерами и продюсерами по количеству и качеству спецэффектов, морям крови, красочности съемок, затратам на съемки и даже кассовости - это совсем другой вид человеческой деятельности, отнеси его хоть к искусству, хоть к чему другому.

 naina |  Участница
 Израиль,Ашкелон
Написано: 27-04-2005 22:03Ссылка - Цитировать
ну надо же как Шапокляк похожа на Уму Турман.

 rahel |  Участница
 France
Написано: 27-04-2005 19:34Ссылка - Цитировать


 naina |  Участница
 Израиль,Ашкелон
Написано: 27-04-2005 19:10Ссылка - Цитировать
Тарантино как всегда в своем стиле.Куда уж нам до него "гениального".

 Angel1 |  Участница
 
Написано: 27-04-2005 18:26Ссылка - Цитировать
Вообще-то фильм KillBill - гротеск в наиболее чистом у Тарантино виде. Воспринимать его серьезно не стоит. А вот как гротеск... пародии на всякие гонконгские боевики... американские боевики... феминизм и т.д. - он очень хорош! Но для этого надо хоть немного посмотреть прототипы для гротеска.

 vev |  Участница
 Санкт-Петербург
Написано: 27-04-2005 17:46Ссылка - Цитировать
а мне наоборот показалось, что во 2-м меньше крови, драк...
но от Тарантино и не стоит ждать лиричного, мелодраматичного или философского. вспомните его предыдущие фильмы

 Mnya |  Участница
 Москва
Написано: 27-04-2005 17:31Ссылка - Цитировать
Меня заставили посмотреть силой. Периодически я с "большим вопросом в глазах" поворачивалась к удерживающим меня. Не-е-е, я такое по собственной воле не смотрю. Первый киллБилл еще куда не шло, но второй. Мама, роди меня обратно.

 aurinko |  Участница
 Finland
Написано: 27-04-2005 17:25Ссылка - Цитировать
не понравилось, ни мне ни мужу! Не нашла ни идеи ни красоты. Сама бы хотела услышать разьяснения для таких "непонимающих высокое творчество" как я

 viola |  Участница
 
Написано: 27-04-2005 17:17Ссылка - Цитировать
Раз уж мы тут разное обсуждаем, в т.ч. и синематограф, то очень мне интересно мнение тех , кто этот фильм смотрел. Показали на выходных... Я, может быть, не понимаю гениального творчества Тарантино (поклонники, не бейте ! ! ), но я в ужасе была от вырванных глаз, мозгов, каких-то весёленьких потоков крови, и всё под тоже весьма весёлую музыку а-ля виа 70-е.
Кто смотрел, поделитесь мнением.

Кулинарная баннерная сеть
Rambler's Top100