Taha писал(а):
Ну и где ПОБЕДИТЕЛь к ОТГАДКЕ?
Taha
| Gotovim.RU http://forum.gotovim.ru/ |
|
| Архитектурные загадки http://forum.gotovim.ru/topic4526-60.shtml |
Страница 3 из 14 |
| Автор: | Re [ 09 май 2011 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
А зачем тогда попкорМ с пепси? Вообще понятно Ташино - где имя победителя. С другой стороны.. если уж даже администрация не вмешивается в споры принципиальные по темам, то о чем говорить и спорить. Становится понятна позиция многих, покинувших форум. Подпись - Тролль. Да ведь, Таша, я похожа на тролля? |
|
| Автор: | Palma [ 09 май 2011 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Taha писал(а): Ну и где ПОБЕДИТЕЛь к ОТГАДКЕ? Taha |
|
| Автор: | Taha [ 10 май 2011 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Palma писал(а): Taha писал(а): Ну и где ПОБЕДИТЕЛь к ОТГАДКЕ? Taha Спасибо, так намного лучше 
|
|
| Автор: | Taha [ 10 май 2011 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Re писал(а): А зачем тогда попкорМ с пепси? Вообще понятно Ташино - где имя победителя. С другой стороны.. если уж даже администрация не вмешивается в споры принципиальные по темам, то о чем говорить и спорить. Становится понятна позиция многих, покинувших форум. Подпись - Тролль. Да ведь, Таша, я похожа на тролля? Что бы сделать тебе приятное, скажу, что ну самую-самую малость, Реша. Ма-аааахонький такой троллик   Я сейчас не здесь, но скоро буду, и обещаю прочесть все-все темы, в особенности, спорные и попробую понять, в чем таки заковыка  Ok? |
|
| Автор: | Palma [ 10 май 2011 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Palma писал(а): Taha писал(а): Palma писал(а): Дом с мезонином отгадан. Это все замечательно! Но где что он отгадан мной и мой приз?  Извлечение из "Загадочные правила игры" "...АВТОР может (по желанию) "вручать" ПРИЗ ПОБЕДИТЕЛЮ и/или ИГРОКАМ...". Интересно, что когда 08. 05. я копировала вот эту цитату из правил игры, там было "по желанию" А сейчас смотрю правила - ее уже нет. Так выглядит фраза сегодня 10.05. "...АВТОР может "вручать" ПРИЗ ПОБЕДИТЕЛЮ и/или ИГРОКАМ." Уже без всякого "по желанию" Интересненько получается. Так значит, правила корректируются без огласки, тихонько так. А ведь на правилах замок - простые форумчане не могут их исправлять. Ну и как это понимать? |
|
| Автор: | Palma [ 10 май 2011 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Просмотрела еще раз правила, размещенные на первой странице к "ФАУНА_ЗАГАДКИ", и "ФЛОРА_ИГРА". Так вот, интересно, что там все оставлено на своих местах. Есть фраза про вручение приза по желанию. Мало того, автор загадки не обязан называть победителя, а только сам должен потвердить слово-отгадку. Пн мар 16, 2009 11:45 am Редактировать сообщение Ответить с цитатой Аватара пользователя Сообщения: 4770 Откуда: Россия, г. Пермь Мы составили четкие правила к нашей ИГРЕ. Спасибо тем, кто откликнулся. - ИГРА является развлекательно-познавательным мероприятием форумчан. .... - АВТОР при правильном ответе должен потвердить его, сам назвав ОТГАДКУ. Автор может отмечать и указывать неправильные ответы игроков. - Дополнением к ответу могут быть фотографии, ссылки, свой опыт и др. Дополнение без ответа-слова не засчитывается. - АВТОР и ИГРОК могут вступать в беседы и дискуссии в спорных случаях, другие ИГРОКИ тоже могут участвовать в обсуждении. - АВТОР может (по желанию) "вручать" ПРИЗ ПОБЕДИТЕЛЮ и/или ИГРОКАМ. _______________________________________________________ То же самое к правилам по ФАУНЕ. Никакого определения победителя, только потверждение правильного ответа. Пт мар 20, 2009 10:30 am Редактировать сообщение Ответить с цитатой Аватара пользователя Сообщения: 4770 Откуда: Россия, г. Пермь Мы составили четкие правила к нашим ИГРАМ - ЗАГАДКАМ. - АВТОР при правильном ответе должен потвердить его, сам назвав ОТГАДКУ. Автор может отмечать и указывать неправильные ответы игроков. - Дополнением к ответу могут быть фотографии, ссылки, свой опыт и др. Дополнение без ответа-слова не засчитывается. - АВТОР и ИГРОК могут вступать в беседы и дискуссии в спорных случаях, другие ИГРОКИ тоже могут участвовать в обсуждении. - АВТОР может (по желанию) "вручать" ПРИЗ ПОБЕДИТЕЛЮ и/или ИГРОКАМ. ________________________________________________________________________________________________________ Так вот и в общих "Загадочные правила игры" тоже так и было, точно также, по крайней мере до 08. 05 точно. А потом кое-что добавилось - что автор должен определять победителя, а кое-что вырезалось - что приз вручается "по желанию". Надо вернуть все на свои места. |
|
| Автор: | Lanna [ 10 май 2011 09:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Palma писал(а): Извлечение из "Загадочные правила игры" "...АВТОР может (по желанию) "вручать" ПРИЗ ПОБЕДИТЕЛЮ и/или ИГРОКАМ...". Интересно, что когда 08. 05. я копировала вот эту цитату из правил игры, там было "по желанию" А сейчас смотрю правила - ее уже нет. Так выглядит фраза сегодня 10.05. "...АВТОР может "вручать" ПРИЗ ПОБЕДИТЕЛЮ и/или ИГРОКАМ." Уже без всякого "по желанию" Интересненько получается. Так значит, правила корректируются без огласки, тихонько так. А ведь на правилах замок - простые форумчане не могут их исправлять. Ну и как это понимать?[/quote] .................... Машь, не мути воду в стакане. Кому оно надо совершать лишние движения и менять правила кот . были написаны пару лет назад?- Да - никому. Никто, ничего не менял в последние дни.Все наши движения на форуме видны. Хочешь давать приз - давай, не хочешь - не давай. |
|
| Автор: | Palma [ 10 май 2011 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Lanna писал(а): Никто, ничего не менял в последние дни. Я еще раз могу повторить - "Загадочные правила игры" менялись - кое-что вырезано, кое-что добавлено. Вот это мне и не понравилось. Потому что в моем посте от 08.05. вырезанное осталось. И дело не в том, давать приз или нет. |
|
| Автор: | Lanna [ 10 май 2011 10:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Palma писал(а): Lanna писал(а): Никто, ничего не менял в последние дни. Я еще раз могу повторить - "Загадочные правила игры" менялись - кое-что вырезано, кое-что добавлено. Вот это мне и не понравилось. Потому что в моем посте от 08.05. вырезанное осталось. И дело не в том, давать приз или нет. Маша, еще раз : все наши движения мётлами видны, ничего здесь на форуме не остаётся незамеченым и бесследным. И почему ты думаешь, что кому-то интересно зачинить интригу -скандал из-за какой-то мелочи как картинка в качестве приза.... Ты сама разберись сколько у нас тут правил....я насчитала в 2-х темах окромя на главной странице написанных Тахой в 2010 году.... Детсад ей-богу...дефки куклу неподелили 
|
|
| Автор: | Taha [ 10 май 2011 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Palma писал(а): И дело не в том, давать приз или нет. Да тут вообще ТАКОЕ творится, без твоего ведома удаляются участники, и даже целые темы  Так в чем дело та? Palma, ты затаила хамство(Ц)? Играешь в свои личные игры? Тебе вот, тебе крупно повезло, что для подобных экспериментов ты выбрала именно меня, уверенности мне не занимать, а вот кого другого, форумчанина помладше, послабее запугала бы  В этом было дело, Palma? Оскорбить (личное оскорбление  ) невниманием, заведомым ИГНОРОМ, непризнанием В сад, Palma, в сад... Открывай бложик, ЖЖ, вконтактик там какой нибудь, если твоим амбициям тут тесно.
|
|
| Автор: | JullS [ 10 май 2011 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Цитата: Фигасее. А я и не знала, что оно так теперь...В наше-то время это по-другому называлось...Во темнота!  Век живи - век учись, однако.
|
|
| Автор: | Mattioli [ 10 май 2011 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Что-то предложения уйти разным людям с форума звучат все чаще и чаще ..... Зачем? Каждый сам вправе решать, где ему и его амбициям комфортно. А то смахивает на "Новую дорогу на х..... знаете? Нет?! Тогда идите по старой!" Если всех "неугодных" в сад посылать, то кто останется? Форум с 4 актифными пользователями? Зашибись! Вешайте уже на главной список, кому в сад пора 
|
|
| Автор: | Palma [ 10 май 2011 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Taha писал(а): Правила поменялись? А почему, они собственно, должны оставаться неизменными А почему, собственно, правила должен менять один человек втихушку от всех и тогда, когда ему это захочется? Правила писали и принимали ВСЕ. Менять их можно, посоветовавшись со ВСЕМИ. На все остальные выпады даже не реагирую. |
|
| Автор: | Lanna [ 10 май 2011 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Mattioli писал(а): Что-то предложения уйти разным людям с форума звучат все чаще и чаще ..... Зачем? Каждый сам вправе решать, где ему и его амбициям комфортно. А то смахивает на "Новую дорогу на х..... знаете? Нет?! Тогда идите по старой!" Если всех "неугодных" в сад посылать, то кто останется? Форум с 4 актифными пользователями? Зашибись! Вешайте уже на главной список, кому в сад пора +1, пра сад я тоже не согласна.Про то где - кому гулять - это личное, каждый решает сам за себя где ему находиться. От нас и так много ушло интересных людей, действительно интересных, кот. готовили и делились, кот. коптели над этим форумом чтобы он не засох.... |
|
| Автор: | Re [ 10 май 2011 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
От нас и так много ушло интересных людей, действительно интересных, кот. готовили и делились, кот. коптели над этим форумом чтобы он не засох.... ===================== бОльшего лицемерия я еще не видала. А сообщения правятся, да. Задними числами, без подписи "отредактировано". Не спам или флуд, а просто посты. Это факт. К сожалению, не имею привычки собирать доказательства в "отдыхательном" форуме, но профессиональная привычка отмечать мелочи сделала свое. Правятся. Без отметок. |
|
| Автор: | Re [ 10 май 2011 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
А давайте это обсуждение отнесем в "троллей"? Там ему самое место. А то.. за архитектуру обидно. Тем более, Таша сама говорила - открывайте ругательную тему и не портите другие. |
|
| Автор: | Taha [ 11 май 2011 01:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Palma писал(а): Taha писал(а): Правила поменялись? А почему, они собственно, должны оставаться неизменными А почему, собственно, правила должен менять один человек втихушку от всех и тогда, когда ему это захочется? Правила писали и принимали ВСЕ. Менять их можно, посоветовавшись со ВСЕМИ. На все остальные выпады даже не реагирую. Изначально данные ПРАВИЛА были предложены тобой и много раз видоизменялись , в окончательной (моей) редакции оставлены в разделе ЯРМАРКА ИДЕЙ (созданным мной). Для справки, я автор и исполнитель данного проекта ЯРМАРКА ИДЕЙ. Так что я оставляю за собой право корректировать правила в соответствии с актуальным статусом игры. К примеру, я убрала временной лимит ответа, так игра развивается очень динамично и не всегда есть смысл ждать сутки правильного ответа. Или АВТОР вопроса в отлучке, и не может дать / подтвердить правильность ОТВЕТА в 24 часа. Не считаю необходимым эмоционально "грузить" АВТОРА чувством вины за "просроченный" ОТВЕТ. Тем не менее, я с благодарностью принимаю советы и пожелания. Я их учту. По возможности. Что касается выпадов, то подобные действия ИГРОКА, а в данном случае тебя, Palma (а именно: заведомое, осознанное игнорирование, непризнание правильного ответа и другие проявления моббинга УЧАСТНИКОВ ) я рассматриваю как прецедент, и, направленные против любого другого участника, будут иметь административные последствия. В данном случае, действия администрации не обсуждаются. Я прошу прощенья у участников игры за причиненные неудобства связанные с возникшей дискуссией. |
|
| Автор: | Palma [ 16 май 2011 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Taha писал(а): ...... я автор и исполнитель данного проекта ЯРМАРКА ИДЕЙ. .... Вопрос. Объясните мне, пожалуйста, следующее: Является ли Taha единственным автором и исполнителем в разделе форума, названным "Ярмарка идей"? Кем тогда являются авторы тем в этом разделе? Там же указано, автор "Живописные загадки" - Васильевна, или автор "Загадки разные" Palma. Они что, в данном случае не авторы? Открыв тему - резервуар идей для загадок или рецептов - они не имеют право на данное авторство? Да? Или нет? Далее. Форумчанин, принесший в тему свою идею - придуманную загадку,приготовленное блюдо, собственный рецепт - он тоже не автор и не исполнитель? Да? Или нет? |
|
| Автор: | Lanna [ 16 май 2011 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
| А кто такая Золотая Ложка? Понаоткрывала, понимаешь ли, тут тем....а мне и вам за неё работать приходицо! Никто твоего авторства не отнимал, все знают, что ты- главная загадочницо.... Машь, ты чё? Таха как тех. отдел курирует темы... |
|
| Автор: | Palma [ 22 май 2011 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Lanna писал(а): :roll: .........А кто такая Золотая Ложка?....... Lanna, спасибо за ответ. И впрямь - а кто Золотая Ложка? Автор? Исполнитель? Или то и другое? Я намеренно задавала прошлый вопрос не обращаясь ни к кому поименно Palma писал(а): Кем тогда являются авторы тем в этом разделе? Я полагала, что на эти простые вопросы простого форумчанина непременно ответит Taha, как человек, называющий себя автором и исполнителем проекта. Taha писал(а): я автор и исполнитель данного проекта ЯРМАРКА ИДЕЙ Думала, наверное форумчане, открывающие здесь темы и приносящие сюда рецепты и загадки выскажут свои варианты - кто же они - авторы здесь, или нет? Какие права, полномочия и обязанности у автора? А у исполнителя? Если мы здесь все-таки авторы, то почему мы не можем вместе обсуждать изменения в правилах и принимать изменения сообща? Почему это делает один человек, не посоветовавшись ни с кем и никого не оповещая о времени и сути изменений в правилах? На простые вопросы нет простых ответов? |
|
| Автор: | Taha [ 22 май 2011 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Palma писал(а): На простые вопросы нет простых ответов? Почему, есть! Мне не в первый раз приходится об"яснять тебе очевидные вещи, так что   Раздел ЯРМАРКА ИДЕЙ является частью forum.gotovim.ru, и на нее распространяются общие для Форума правила, кстати, не менялись с 2007 года тогда ты с легкостью согласилась на то, что, цитирую Gotovim.RU - Регистрация писал(а): Заходя на конференцию «Gotovim.RU» (в дальнейшем «мы», «наш», «Gotovim.RU», «http://forum.gotovim.ru»), вы подтверждаете своё согласие со следующими условиями. Если вы не согласны с ними, пожалуйста, не заходите и не пользуйтесь форумами «Gotovim.RU». Мы оставляем за собой право изменять эти правила в любое время и сделаем всё возможное, чтобы уведомить вас об этом, однако с вашей стороны было бы разумным регулярно просматривать этот текст на предмет изменений, так как использование конференции «Gotovim.RU» после обновления/исправления условий означает ваше согласие с ними. .......... Вы соглашаетесь с тем, что администраторы форумов «Gotovim.RU» имеют право удалить, отредактировать, перенести или закрыть любую тему в любое время по своему усмотрению. Я являюсь членом группы АДМИНИСТРАТОРЫ, далее: Правила Игры дополняют Основные Правила, НЕ являясь чем то обособленным. Кстати, конструктивные пополнения и советы приветствуются, я повторяюсь. У тебя, Palma, есть конкретные предложения? С каким именно Правилом ты не согласна? Что касаемо авторских прав, Copyright, то, к сожалению, у меня нет требуемой компетенции (а так же, времени и желания) вникать в суть твоих претензий. Надеюсь, тебе помогут тут Международная регистрация прав Copyright - all rights reserved
|
|
| Автор: | Re [ 23 май 2011 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Песочница |
|
| Автор: | Re [ 23 май 2011 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Таш, ну ты тоже не напяливай плюшевую юбочку. Зачем? И так понятно о чем речь. Вопрос простой - я открыла опрос, к примеру. Ты, конкретно ты, в открытом мной опросе, имеешь ли право что-то менять? Не надо ссылаться на общие правла, это смешно. Я искренне с симпатией отношусь к тебе, но, тем не менее, и мне это непонятно. Это Пальмина тема. Только она может изменять там правила. Тем числом, которым хочет. Нет? Чиста принципиальный вопрос. Даже моё известное отношение к "училке пермской" не может помешать задать такой прямой вопрос администрации. Тем более, они как обычно, отмолчатся. Ну.. право, да.. конвенции и тыпы - "не нравится - валите". Но это не должно быть таг. |
|
| Автор: | Lanna [ 23 май 2011 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
|
|
| Автор: | Lanna [ 23 май 2011 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
|
|
| Автор: | Паулинка [ 23 май 2011 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Lanna писал(а): :?: Нотр-Дам, который в Париже все-таки, наверное
|
|
| Автор: | Еленушка [ 23 май 2011 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Паулинка писал(а): Lanna писал(а): :?: Нотр-Дам, который в Париже все-таки, наверное Не наверное, а точно! Только вопрос то о чем
|
|
| Автор: | Re [ 23 май 2011 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
О, Эсмеральдаааа тырын-тынц-тырынцтынц-тынц.. |
|
| Автор: | Re [ 23 май 2011 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Готы рулят |
|
| Автор: | Re [ 23 май 2011 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Архитектурные загадки |
Хотя.. вот Квазимодо, и уж Эсмиральда ну никак не тянули на готику. Вывод быстрый - опошлились готы, опустились до чОрного, пошлого. А смысл был изначально совсем не тот ведь. |
|
| Страница 3 из 14 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|