Вай-вай!

Звини... И плюнь, завтрева будет ещё хуже... Вспомни насчёт плаща. Ну и... с этим плащём!:wink:
Переживём. Изобилие пережили, а это тем паче...

По ту и эту сторону экрана

Мы давно уже живем в пространстве теледрузей, телеполитики и телешоу, только эту тайну не разглашаем. Но сколько бы ни критиковали недостатки ТВ-иллюзии, вера в красивый придуманный мир пересилит все попытки самых изощренных критиков. Социологи знают, что традиция просмотра телевидения насколько сильна, что во многих домах он работает в фоновом режиме. А если кому в детстве пихали овсянку в рот под включенный телевизор, то для него телевидение так и осталось сопровождением к каше.

ТВ стало для нас абсолютным авторитетом. Ведь что бы там ни говорили, а образ, показанный на телеэкране, будет долго жить в нашем сознании. Мы любим не столько передачи, сколько свои фантазии о жизни, на которые нас вдохновило телевидение. И мы любим свои мечты о том, какой могла бы быть наша жизнь. Телевизор проецирует наши надежды, возможности и желания. Нам хочется повторить красивый мир кино, где судьбу мира решают настоящие мужчины и идеальные женщины. Поэтому ТВ представляется носителем нормы, показывает нам, как себя вести, чего желать, чему радоваться и на что надеяться.

У нашего внутреннего мира есть способность концентрировать свои переживания вокруг ярких впечатлений, эмоций и желаний. Чем больше таких впечатлений будет нами воспринято с экрана телевизора, тем больше мы захотим их сделать своими, воплотив в жизнь. Какие же впечатления поставляет нам современное телевидение? Показывает нам всевозможные патологии, аномалии, насилие, извращения, скандалы, криминальные происшествия и т.п.

Телевидение становится все более жестоким и беспощадным. А наше восприятие все меньше замечает фальшь, все больше смиряется с трэшем, засорением мозгов. Мы уже не отличаем насилие в качестве художественного образа от насилия в жизни, детективную историю - от криминальной сводки. Мы почти разучились самостоятельно отличать правду от вымысла.

Телевидение изначально было создано как средство информирования людей, но со временем доля интертеймента (развлекательных программ) перевесила. Невольно вспоминаешь героя фильма "Москва слезам не верит", утверждавшего, что не будет ни театра, ни книг, ни кино - будет лишь одно сплошное телевидение. Мы улыбаемся, но при этом стоит отметить, что люди в массе своей стали меньше ходить на концерты и в театр, меньше читать, и все чаще выбирают те блокбастеры, которые рекламируют по телевидению.

Телевидение - великая сила, а, как известно, любую силу можно обратить и во вред и на пользу. Пока телевидение служит массовому потреблению, используется как огромная рекламная площадка для товаров, услуг. Менеджеры от рекламы знают об эффекте 25 кадра, позволяющем воздействовать на человека так, что он, сам того не осознавая, купит определенный товар или сделает какое-то действие.

Передачи, эксплуатирующие "основные инстинкты", более заразительны и легки для поглощения, как попкорн и кока-кола, потому что не требуют особого душевного участия и мыслительного напряжения. Ведь одним из мотивов просмотра криминальных хроник, скандальных ток-шоу, откровенных передач и бесконечных сериалов является заполнение информационной пустоты, обыкновенной скуки.

Помните сказку про Снежную Королеву? Мальчику Каю в глаз попал осколок зеркала, и его восприятие стало ограниченным и бесчеловечным. Зеркало, распадающееся на осколки, и есть наше сознание. Оно готово довольствоваться маленькими удовольствиями, которые едва появившись, тут же исчезают, и мы снова голодны, как будто и не было ничего.

Какими бы ни были стереотипы, предлагаемые телевидением, их вмешательство в наше сознание стирает настоящее внутреннее устремление, программирует человека не на рост и развитие, а на одинаково убогие желания. Мышление сужается до секса и еды, а все остальное в этом мире кажется досадным недоразумением, отвлекающим от "настоящей жизни". Но такой ли должна быть настоящая жизнь? Ограниченная животными стереотипами и запрограммированная на потребление все новых и ненужных товаров, или своя собственная, наполненная личным смыслом?

Удивительно, но чуткие к рейтингам телевизионщики, озабоченные падением интереса к развлекательным программам, не могут однозначно указать на причину происходящего. Как правило, они говорят об обилии каналов, предлагающих однотипные программы, или о пресыщенности публики, но на самом деле это происходит потому, что у людей просыпается желание к чему-то иному, особенному, к тому, что можно назвать духовным поиском. В каббале духовный поиск определяется как высшее желание человека или желание к высшему.

Человечество развивается по вектору желания. Развитие начинается с удовлетворения физических потребностей, потом переходит к желанию к богатству, затем к почестям, власти, знаниям, пока, наконец, не достигает желания к духовному. И телевидение вполне может помочь развитию этой тенденции. Создать для человека подходящий фон для развития. Это можно сравнить с классической музыкой в детском саду. Ребенок, возможно, ее не понимает, но подсознательно пытается ей соответствовать.

Телевидение может восстановить на новом уровне одну из своих важных функций - воспитательную. Я не имею в виду детские образовательные программы. Ведь сегодня мы, взрослые, являясь родителями, сами оказались перед самым главным вопросом - о цели своей жизни.

Можно возразить, что поиск настоящей цели сопровождает всю жизнь человека. Но телевидение, как одно из средств информирования и обучения, может сыграть немаловажную роль, помогая человеку сориентироваться в жизни. И сделать это с любовью, через понимание и объяснение, ни в коем случае не программированием, как сегодня. Задача ТВ - дать человеку положительные впечатления, направленные на духовное развитие, самосовершенствование и познание строения мироздания. Постепенно человек сам все проверит и поймет.

Я телевизор не смотрю.

Человек всегда мечтал летать как птицы. Ну или хотя бы на птицах. Шведская писательница Сельма Лагерлёф в 1909 году стала первой женщиной-писательницей, удостоенной Нобелевской премии по литературе. Премию она получила за свою повесть-сказку "Чудесное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции".

Насколько любят в Швеции маленького Нильса можно судить хотя бы по тому, что в стране уже существует банкнота в 20 крон, которая изображает иллюстрацию из этой сказки. А в марте 2008 года Центральный банк Швеции выпустил новые памятные монеты посвященные мальчику и птицам. На лицевой стороне монет изображен портрет Сельмы Лагерлёф. Реверс серебряной монеты украшают летящие гуси.
дальше

Правда что ль банкнота и деньги есть в Щвеции?

Неправда о животных


10 место: Толстокожесть слона. В действительности слоны не являются толстокожими. Слоны очень хорошо чувствуют прикосновение, кожа великанов нежна, очень чувствительна и имеет толщину всего 2-3 см, ее можно ногтем поцарапать!

9 место: Ящерица карабкаются по поверхностям на присосках. А вот и нет! На одном только пальце стенного геккона имеется более 200 миллионов щеточек, причем каждая состоит из бесчисленного множества волосков-крючков, которые, собственно, и цепляются за ничтожные неровности с виду абсолютно ровных поверхностей.

8 место: Способность менять цвет моллюски используют не только для спасения от врагов. Например, гигантские мужские особи каракатицы Сепия АпАма в заливе Спенсера меняют цвет для маскировки себя от крупных самцов, которые не подпустили бы их к своим самочкам. Поджав перепонки и перекрасившись, самцы проплывают мимо агрессивного самца и без проблем добираются до самок.

7 место: Гремучая змея гремит перед нападением. На самом деле она гремит, потому что напугана. Страх буквально заставляет ее дрожать хвостом. Нападет она только когда убедится в том, что ее предупреждающий грохот не подействовал на потенциального врага.

6 место: Зебры выставляют себя на показ своими полосками. На самом деле зебры так заметны только в зоопарках. В естественной среде такая окраска – камуфляж! Во время бега животных силуэты зебры размываются, а черно-белые полосы сливаются в серый шар. Полоски помогают не только удрать от хищника, но и спастись от мухи цеце. Почему мухи не любят полосатых – факт пока непонятный, но подтвержденный.

5 место: У самого длинношеего животного – жирафа много шейных позвонков. На самом деле их столько же – 7, как и других млекопитающих. Внешне кажущиеся несгибаемыми, эти шеи невероятно гибки. Во сне жирафы даже способны положить свою голову назад, на свой круп.

4 место: Барсук изображался и в сказках и в первых описаниях зоологов как угрюмый зверь. На самом деле барсуки – просто весельчаки. Они не только любят поиграть на специально сделанных для себя игровых площадках, где часами играют в догонялки и борются, издавая вопли удовольствия, но и часто ходят в гости друг к другу.

3 место: Неуклюжий бегемот. Бегемоты в природе совсем не такие неуклюжие, а даже весьма резвые животные, причем, и на суше и в воде. Кроме того, они прекрасные пловцы: говорят, их видели плавающими в море в 3-5 км от берега.

2 место: Неповоротливый медведь. Все дело в том, что медведь шагает одновременно обеими лапами, расположенными на одной стороне туловища. Из-за этого у него переваливающаяся походка. Это не мешает зверю бегать со скоростью 55 км/час. Когда медведь мчится за добычей, ни одна веточка не хрустнет под его тяжестью. В лапы медведя попадают изюбры и косули – воплощение чуткости и осторожности.

1 место: Трусливый заяц. Лежа на спине, этот с позволения сказать «трус» может тяжело ранить и даже убить филина или орла, отчаянно отбиваясь когтистыми лапами. Этот зверь – просто зверюга! Попробуйте поймать взрослого зайца: он отчаянно сопротивляется, вырывается, лупит лапами и пускает в ход острые зубы

Про банкноту правда, а вот насчет любимости - не знаю.
В сувенирных лавках в основном Пеппи-Длинныйчулок.
Знакомый все пытался Карлсона в Стокгольме отыскать, чтобы в Москву привезти - не нашел...

ну.. домик за трубой не так уж и легко увидеть..

О, спасибо! Только увидала.

Я так явственно представила себе как барсуки, наигравшись и вылизавшись, (а они вылизываются? ) идут к кому-нибудь из веселой компании в гости - отведать желудей или кореньев!


Не знаю как где, но, обнаруженный за поеданием капусты на даче, заяц смывался очень быстро! Скорость и хорошая реакция, судя по всему, тоже в списке его храбростных чеснот! Поймать я его не смогла.
Но, с другой стороны, человек всё-таки намного больше того же филина, другая весовая категория!

Анатольс, спасибо, интересно было!

Kazachka

Анатольс, спасибо, интересно было!

Здесь не статья, а, скорее, размышления на тему "преведа"
http://old.russ.ru/antolog/intelnet/dar153.html

А вы фкурсе, что сейчас нередко детей учат русскому языку с помощью транскрипции, как иностранному. Завтра возьму учебник и приведу всего одно упражнение. Сказать, что я была в а..е, когда прочитала, не сказать ничего. Там и разложение гласных во всей красе (йа, йу..), и приставки "аб" и много познавательного.

Нет, Re, я не знала.
Картинку, как сможешь, давай.

Приступаю.
Постараюсь не реветь в голос.
Привожу дословно.

=========================
Упражнение №4

Запиши буквами в два столбика: в первый столбик слова без "ъ", во второй - с "ъ". Не забывай о правописании приставок.

[падй'ом], [абй'ом], [прай'ом], [абй'эд'ин'ит'], [сай'эд'ин'ит'], [дай'эст], [сй'эст'], [сй'эдобный']

=========================

Это нормально?
Не, я понимаю чему они пытались научить таким образом, но это же извращение.. дикость, можно найти другие формы объяснения где твердый знак, а где смягчение.
За много лет раз второй услушала плохое слово от своей мамы,
когда она вышла из задумчивого получасового ступора и молвила: "Ну и х..ня.."

В голос!!!!

а ведь права мама!

Ну что вы хотите - перенимают "передовые технологии" у Запада
У нас вот во всех местных английских словарях звучание английскими буквами описывают, а не транскрипцией - никогда прочитать не могу

Срочно предложить в Эстонское министерство образования.примут и оплатят.Это по нашему,всё через жопу делается.Согласно приказу министра категорически запрещено задавать домашние задания на выходные.Срок учебы в школе - 12 лет.

Как говорит Igor_r - полная .
Я даже не сразу все слова "отгадала"....

Плюнуть бы в глаза этому новатору, методист, извините, недоделаный...


"Жуть! Мрак." Блеска нет.
Видать, по образу и подобию голландской системы образования, где до 12-ти лет - это конец начальной школы - дети таблицу умножения не знают и от них требуется всего лишь быть "адекватным" (ну, примерно так).

Ну пришлось достать свой учебник по русскому второго класса
и нормально объяснить. Сразу все понялось.
Зато в учебнике "окружающий мир" задание такое:

Нарисована синичка.
"Отгадай (голасам ласкового дебилоида) - что это за птичка-невеличка?
Птичка - ........ Раскрась её!"

Это восьми-девяти-леткам такое дают "учить"
Они с канала Дискавери не слезают и в лесу лучше иных взрослых
ориентируются, могут собрать автомат и починить часы.
А им птички-синички.. Не понимайу.

Пестня.. Граппу люблю , но, особенно, про сало понравилось...

http://www.gotovim.ru/library/national/italian/grappavetch.shtml

Решила принести интересную статью для Reши, ну и остальным будет интересно. Я перенесу просто текст.
"Государственный Эрмитаж в Санкт-Петербурге поменяет свой цвет

Руководство музея собирается вернуть Зимнему дворцу его первоначальный вид в нежно жeлтых тонах. Таким в середине XVIII века его построил Растрелли. Однако окончательное решение будет принято только после согласования с горожанами. Голосование уже началось на страницах одной из газет.

Свой 250-летний юбилей Эрмитаж встретит в новом цвете. Перекрасить его собираются через 3 года. При смене облика музея мнение общественности учитывается впервые.

Вера Дементьева, председатель комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга: "Понятно, что это была наша совместная затея, чтобы народ не падал в обморок, не узнавая здание. Эрмитаж всегда менял цвет. Наверно, лучше вернуться к изначальному. Может, это было бы правильным. Впрочем, дело за петербуржцами".

В разные времена хозяева дворца меняли его цвет по собственному вкусу. При Александре Втором Зимний красили в розовые тона. Следующие императоры предпочитали все более насыщенные красные оттенки. А в 1917 году матросы штурмовали Зимний уже пурпурного цвета.

Серым Эрмитаж был во время блокады Ленинграда. Этот цвет спасал его от вражеской артиллерии. После Великой Отечественной войны дворец покрасили в голубой с изумрудным оттенком."

Что думаете? желтый очень оптимистичный цвет

Погода в Питере не столь оптимистична. Сырость и сажа превратят за один сезон желтый цвет в цвет детской неожиданности. С натуральными разводами и переливами

http://forum.gotovim.ru/forum8/topic6717.shtml

Тыкву так и не нашла - полпачки до сих пор где-то валяется

Дык они того и добиваются - чаще красить, больше откатов
Вон Московский вокзал покрасили в розовый,
так подмазывают постоянно. Кому-то хлеб
А Эрмитаж не могу представить не зелененькмим..

Пра своих тут.Тут воспринимаются дома покрашенные в розовый цвет - как цвет молодого поросёнка.....типа - безвкусица.