Просто я не говорю иногда.

И зря начала.

ты чё на коммутаторе вместе с Ишей сидела? Знаешь последовательность разговоров Пу? Я вот нет. Поэтому читаю в новостях весь список, кому он позвонил. Но вот полуправда некоторых вполне конкретно ориентирована. За это и жбан.

"Иногда" у тебя охрененно избирательно.

Для Андрея (укропы заказали)

http://obkom.net.ua/news/2014-07-17/2214.shtml

СБУ перехватила разговор террористов о сбитом ими «Боинге» (аудио)

это капец

Если ты бывший военный сразу скажешь, ложь это или нет.

Я и говорю - мы не можем знать всем правды и поэтому не можем спорить объективно.
Потому что везде полуправда.
Так тогда зачем вообще спорить?

У меня вообще всё охрененно.

Другой вариант - обтекать от того, что лично в мою сторону метают. Не, я не против, долготерпима. Так, иногда отмахиваюсь для порядка. Но наблюдать наблюдаю.

Итак, последние новости из Белого Дома:
По ам. телевидению показали видеосъемку с дымом и пламенем с места падения самолета и ам. военный эксперт по частям объяснил, что дым поднялся с земли, а не следовал за самолетом с 10 тысяч метров. Это подтверждает, что самолет НЕ был сбит ракетой, чьей бы то ни было, а просто упал по тех. причинам.

Андрюш, ты ж как бывший военный можешь что-нибудь сказать об этом? Я не совсем разбираюсь в этом вопросе.

Удаляют.
Может так

Просто не считаю это значимым. То что метают.

Вообще да, можно сказать что и обтекаю.
Только ко мне не прилипает.

Если это так, то самолёт упал по техническим причинам, или ошибки экипажа. При любом попадании боезаряда при огромной скорости падения наличие дыма неизбежно.

см.ролик

Еще одна инфа в сети появилась - связь с самолетом пропала не над Донецком, а еще над Днепропетровском.
И это, Псаки ничего не говорит про то, что сбили ополченцы. Значит, пока команды не дают тявкать в эту сторону.

Да. Пошла-ка я обтекать. Жаль, что обоями не обклеили...Чиста для эстетики.
Но, если ещё раз мне будет сказано, что я конкретно постебалась по поводу смертей - забью на своё долготерпение и подумаю, чем отмахнуться потяжелее.

Может это пока радиоперехват переводят на английский язык?

Как на ваш взгляд, этот радиоперехват- липа? Сфабрикованная украинскими военными, которые сами сбили самолет и пытаются перевести стрелки?

конечно липа.... Кисилёв завтра всем всё объяснит...

Как же ты достала, а... Своим Киселёвым. Ты, по всему, к нему неравнодушна больше, чем мы вместе взятые.
Так забери ж! В компанию к доренкам и невзоровым. Постеры дома повесь, следи за высказываниями...О! Автографы покупай в инете. Только от нас отштебись уже, а? С этими "замечательными людьми" и их жизнью.

Эль, я даже не смотрела... Источнику этому ну совсем веры нет.

Прослушал ролик. О том, что это можно наговорить в любой студии, я промолчу.
По фактам. В разговоре идёт речь(не дословно) о вроде бы сбитом Ан 26. Военные люди называют вот это
Боинг 777
Вот этим Ан-26.
При этом раньше был сбит именно Ан 26.
Делайте вывод.

Киселёву до ваших СМИ ещё ох как далеко.

не разбираюсь в самолетах, полезла посмотрела картинки, но не могу понять все равно. На фото написано, что есть инфа о сбитом самолете Ан-26, и втором похожем на Су. Так вот, Су и Ан похожи на Боинг??? И можно ли на высоте 10 км их спутать?

Тут еще главный вопрос - кому это надо сбивать пассажирский самолет на Донецком. Щас очередное "перемирие" объявят и еще войск подтянут, чтоб ополченцев дожать. Тоже вариант. Хотя чего это я, подожду, что Кисилёв скажет, а как же.

Тим, максимальная высота полёта Ан -26 - 7500 метров. Не сможет он забраться на на 10 тысяч. И с блок поста не сбиваются самолёты на такой высоте. Для этого необходимы стационарные комплексы "земля-воздух".

Пока что вся инфа, предоставленная Ишой-полная ахинея.

но по одной из версий, укр.самолет сбил боинг. А если Ан летает только на высоте 7500, а боинг летел на высоте 10, то как ниже летящий мог сбить выше летящего?

Ан-26 транспортник. Он не предназначен для ведения воздушного боя
Это , в военном варианте, десантный самолёт. Максимум, он может быть оборудован системами защиты-ракетными отражателями.

А СУ?

На сколько я понял, речь идёт о су-25. Это штурмовик, предназначеный для поражения наземных целей.

Я не это имела ввиду.
Почему-то подумала что ты поймешь.

Малайзийский Boeing-777 был сбит штурмовиком (предположительно Су-25) ВВС Украины, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу самопровозглашенной Луганской народной республики.

http://www.utro.ru/main/

К чему ссылка? Там говорится то же самое, что я написал. В чем подвох? Ты сама запуталась что-ли?